本轮黎以冲突爆发一年多之后，以色列安全内阁终于批准了与黎巴嫩真主党的停火协议。然而，这份协议的落实是否真的能够如我们所愿，仍是一个不确定的问题。
尽管黎以停火已经达成，外界的关注焦点已经转向这份停火协议能否得到有效、严格的执行。历史上，类似的决议往往因各种原因而未能得到有力执行。这次的1701号决议与本次黎以60天停火的协议内容本质相似，但历史教训告诉我们，新的停火协议同样存在无法执行或无法完全执行的风险。
从以色列的角度看，他们在与黎巴嫩政党的冲突中占据了优势，并在黎以临时边境北部3至5公里建立了有效的控制，建立了缓冲带和隔离区。然而，以色列是否愿意放弃这些已经控制的地区，仍是一个值得商榷的问题。
从黎巴嫩政府军的角度看，协议规定由政府军进驻黎巴嫩南部，隔开真主党和以色列这两个敌对方。但政府军在黎巴嫩国内的资源、人力、规模和权威都是有限的，他们能否承担起执行协议的重任，也是一个未知数。对于黎真主党来说，他们在最近的战斗中遭受了重大损失，内心可能不愿意接受当前的停火协议。
尽管存在诸多不确定性，但这份停火协议仍然对中东整体局势起到了一定的降温作用。未来，黎真主党是否会寻找机会反击以色列，或者以色列是否会再次挑起争端，这些都是未知数。但无论如何，黎以停火的达成对整个地区的紧张局势产生了一定的缓和作用。
黎以之间的冲突是整个巴以冲突的一条重要战线，黎巴嫩真主党是抵抗阵线中的一支重要力量。随着黎以停火的达成，整个抵抗阵线与以色列对峙斗争的烈度可能会出现一定的下滑。此外，黎真主党背后还有伊朗的支持，伊朗在近期与以色列的冲突升级，也试图为真主党报仇。
然而，这次黎以停火对加沙的停火可能不会产生直接的推动作用。加沙的情况更加复杂，哈马斯手中还有人质，卡塔尔也退出了加沙停火谈判的斡旋。
综上所述，尽管黎以停火协议的落实仍面临诸多不确定性，但它对整个地区紧张局势的缓解仍然具有积极意义。
